10+ исследовательских проектов в области искусственного интеллекта, о которых должен знать каждый
Feb 20, 2024Выставка продуктов для сухих глаз 2023 г.
Jun 25, 20237 каналов YouTube для изучения машинного обучения
Apr 30, 2024Обобщаемая регрессионная модель глубокого обучения для автоматического скрининга глаукомы по изображениям глазного дна
Jun 07, 2023Новый подход к рассеянному склерозу может изменить лечение других заболеваний
Jul 11, 2023Симметрия
Том 13 научных отчетов, номер статьи: 12509 (2023) Цитировать эту статью
42 доступа
4 Альтметрика
Подробности о метриках
Симметрия — важный и сильный сигнал, на который мы полагаемся при организации визуального мира. Хотя он лежит в основе сегментации объектов в визуальной сцене, иногда он может искажать наше восприятие. Когда людей просят различать числовые величины между симметричными и асимметричными массивами, люди склонны недооценивать количество элементов в симметричных стимулах. Причина такой недооценки на данный момент неизвестна. В этом исследовании мы исследовали, зависит ли недооценка численности, вызванная симметрией, от механизмов перцептивной группировки за счет лишения ресурсов внимания. Двадцать шесть взрослых оценивали количество массивов точек, расположенных симметрично или хаотично, игнорируя визуальный отвлекающий фактор (одиночное задание) или одновременно оценивая его цвет и ориентацию (двойное задание). Отвлечение внимания на одновременную задачу соединения цвета и ориентации вдвое уменьшило недооценку численности, вызванную симметрией. В совокупности эти результаты показали, что смещение в восприятии многочисленности симметричных массивов зависит — по крайней мере частично — от ресурсов внимания, и предположили, что оно может возникать из-за задействования зависимых от внимания механизмов постепенной группировки.
Одна из самых больших задач, которую зрительная система должна решить для восстановления точного и связного представления внешнего мира, — это идентифицировать значимые объекты внутри визуального изображения и отделить их от фона. Для достижения этих целей необходимо идентифицировать и сгруппировать особенности, определяющие границы отдельных объектов. Гештальт-психологи описали несколько стратегий, которые зрительная система может использовать для группировки и организации визуальной сцены, включая непрерывность, близость, сходство объектов, общую область, общую судьбу, связность и симметрию1,2,3. Разделение объектов имеет решающее значение для формирования сути количества объектов в сцене, то есть для восприятия многочисленности, способности, присущей всему животному миру, от насекомых до людей4,5,6,7. Восприятие числа опосредовано системой субитизации, которая поддерживает быстрое и безошибочное числовое восприятие до 4 объектов8,9, а также системой приближенного счисления (ANS), более медленным и менее точным процессом, который задействуется для восприятия более крупных чисел. при условии, что объекты в ансамбле достаточно разрежены, чтобы их можно было отделить друг от друга. Когда объекты слишком загромождены, чтобы их можно было идентифицировать по отдельности, активируется третья система, обрабатывающая плотность текстуры10,11,12.
Интересно, что гештальт-подсказки могут искажать восприятие многочисленности как у людей, так и у животных, не являющихся людьми. Например, количество предметов, регулярно расположенных в пространстве, имеет тенденцию переоцениваться по сравнению с нерегулярными закономерностями (например, иллюзия регулярно-случайной численности, иллюзия согласованности и иллюзия пасьянса)13,14,15,16,17,18,19, тогда как кластеризация (или группировка) по близости, цвету, движению, сходству и симметрии приводит к недооценке воспринимаемой численности20,21,22,23,24.
Одна из самых сильных и, вероятно, наиболее изученных иллюзий многочисленности, вызываемых группировкой сигналов, — это иллюзия, возникающая при соединении предметов тонкими линиями (иллюзия связанности)25,26,27,28,29 или при заключении их в овалы30. В этой иллюзии связанные предметы сильно недооцениваются, при этом степень недооценки монотонно увеличивается с увеличением количества парных предметов, даже если связь иллюзорна, как и связь, опосредованная стимулами, подобными Пакману23,31,32. Это явление было воспринято как свидетельство того, что механизмы многочисленности действуют на сегментированные объекты, а не на отдельные локальные элементы. В поддержку этой идеи можно отметить, что эффект недооценки, возникающий в результате иллюзии связанности, был сильнее для умеренной численности, обрабатываемой системой ANS (диапазон оценки), и значительно уменьшался для загроможденных стимулов, обрабатываемых системой текстуры-плотности27, что позволяет предположить, что численность, но гораздо меньше текстуры восприятие требует сегментации объекта. Несмотря на то, что величина эффекта недооценки, вызванного связностью, варьируется у разных людей. Значительная часть межиндивидуальных различий в силе этой перцептивной иллюзии отражается индивидуальным стилем восприятия, индексируемым с помощью опросника коэффициента аутизма (AQ), который оценивается самостоятельно, с более низким эффектом у людей с более высокими аутистическими чертами и более локальным стилем восприятия по сравнению с людям с более низкими аутистическими чертами и более глобальным стилем восприятия33. Другие факторы, такие как зрительное внимание, также могут модулировать силу иллюзии связанности. Когда внимание распределяется между задачей на количество и задачей на отвлечение, иллюзия значительно уменьшается34 в соответствии с идеей о том, что ресурсы внимания участвуют в процессах группировки35,36,37,38,39; обзор см. в 40.